 |
| 《毛詩品圖考》 |
采采卷耳，不盈頃筐。嗟我懷人，寘彼周行。
陟彼崔嵬，我馬虺隤。我姑酌彼金罍，維以不永懷。
陟彼高岡，我馬玄黃。我姑酌彼兕觥，維以不永傷。
陟彼砠矣，我馬瘏矣。我僕痡之，云何吁矣！
中國詩歌很多時是沒有主詞（subject）的，而詩的意境往往因此提升。但〈卷耳〉卻一反常態，「我」與「彼」出現次數頻多而密集！當然，在《詩經》裏，這種「主客對立」也不算罕見（如「青青子佩，悠悠我思。縱我不往，子寧不來。」中的「子」與「我」）。如要從文本去分析作品是否由不同篇章組合而成，似乎不容易。單以文本去賞析，對我來說，這詩難解的地方在於「我」和「彼」的所指。我沒有翻查太多資料，以下淺見多為附會之詞。
「嗟我懷人，寘彼周行」，這句尚算易解，「我」為敘事者；而「彼」則是敘事者的所懷之人。
「陟彼……」的「彼」究竟是「懷人」，還是「那個」（步上那個險峻的高山？），假設前二句是指同一個場境，為什麼會用「我」馬？
「我姑酌彼……」又是奇怪，這裏的「姑」跟「彼」都須加以解讀（雖然通常未必能得要領——特別是「彼」字），其實「我酌金罍／兕觥」本身意思已經完足。「姑」這裏不難解，有無可奈何、姑且為之的意思，但「彼」到底是指那隻酒器，還是那人的酒器？
把場境分割的話，我會視「陟陂……我馬……」寫懷人身處的困境；「我姑酌彼……維以不……」則是敘事者「我」的處境。這種解法較為棘手會是最後一句的「我僕痡之，云何吁矣！」這僕為什麼在最後才出現？（我認為他與敘事者身處同一場境的可能高於與懷人一起，除非他也騎馬或幫手牽馬（！））而且還得了病？是否為主人憂心所致？
最後，想談談此詩開首「采采」二字。略翻了《詩經》諸篇（主要是國風），發現疊詞多用作形容詞，雖然《詩經》有〈采蘩〉、〈采蘋〉、〈采葛〉等各篇皆明指「采」於詩中該作動詞「採」用，但仍不禁懷疑〈卷耳〉中的「采采」會否是「形容詞」——相似句式出現於〈芣苢〉的「采采芣苢，薄言采之」（類似句式則出現於〈蒹葭〉的「蒹葭菜菜，白露未已」），這裏的第二句當作動詞無疑，但前句「采采」似也可按《毛詩傳》「采采，猶萋萋也」之解。
二月二十七日又按：繼續大放厥詞：早前翻書看到有作者引《易經》「龍戰於野，其血玄黃」解「玄黃」一詞，即馬匹在流血。子軒提出《詩經》作品多用對句，若以「馬匹流血論」解，該怎麼處理「虺隤」呢？一般註釋把「虺隤」解成「（馬匹）因疲憊而得病」，但其實「虺」本身就可解作「蜥蝪」或「大蛇」，而「隤」則有「墜下、降下」的意思。我們或可把該二句解成「馬匹像軟皮蛇一樣發軟蹄站不穩了」，「馬匹（像戰龍一樣）鮮血長流了」。
這解法仍然處理不了最後的「我馬瘏矣」的，只是，「虺隤」、「玄黃」二詞對我來說甚為古怪，姑且呼龍喚蛇地附會一番。
