Relámpagos o peces
en la noche del mar
y pájaros, relámpagos
en la noche del bosque.
Los huesos son relámpagos
en la noche del cuerpo.
Oh mundo, todo es noche
y la vida es relámpago.
閃電或魚
在海之夜
而鳥，閃電
在森林之夜。
骨是閃電
在肉體之夜。
噢世界，萬物是夜
而生命是閃電。
此詩看似以淺白言詞拼貼而成，但愈是細讀就愈能發現帕斯對構句的巧心。
全詩可分作四部分，每兩句詩行為一部分。首六行是的句式是「X in Y」，譯本嘗試緊貼原文句式，同樣把場地置於次句後（「什麼」在「什麼地方」）。
首兩句詩行「閃電或魚／在海之夜」寫的場景是「海」，之後兩句是「森林」，然後是「肉體」。詩人以「魚」代表海所孕育的生命，並以「鳥」代表森林所孕育的生命。進入次段的「骨是閃電／在肉體之夜」則筆鋒一轉，寫黑夜裏的閃電就好像肉體裏的骨頭一樣，比喻極為精奇。最後，詩人把尺度拉大，寫的是那個場景是「世界、萬物」，那麼，前文所提到的「魚」（海的生命）、「鳥」（天空的生命）與「肉體」（所有的生命），在世界萬物中，不過如電般一「閃」而已。
討論時子軒提到的觀點極有見地：詩中所提的「魚」、「鳥」、「肉體」，該可作連接閱讀。「生命」在這一刻可以是魚，下一刻是鳥，全部都在一閃、一眨眼之間轉換（要視乎是什麼場地？）；另外，這亦可能是與《聖經‧創世紀》中「神說：要有光，就有了光」及上帝創造各物後，「事就這樣成了」，構成強烈對比——詩人看見的、所認識的「生命」是無常的，並非鐵板一塊的「各從其類」，神看着是好的，但詩人看後，卻不一定這麼以為。
詩題〈生命一瞥〉，原文為“Vida entrevista”，entrevista有to make out（辨認、了解到）、to guess（猜想）及to glimpse（瞥見）等義，英譯作“Life Glimpsed”，其Glimpsed兼得「瞥見」、「閃耀」二義，亦相當理想。
此詩的佈局嚴謹而見匠心，例如從首行「或」（o）、第三行「，」以及第五行「是」（son），表現出詩人語氣從遲疑、不確定同肯定的轉化，所以在面對 原文中的連接詞y（英譯作and ）時，中譯亦希望以「而」保留原文的味道。
最後想提的是「噢世界」一語，詩人為什麼感嘆？另外，閱讀時，也想起了以下這首詩：
〈神劇〉 李天命
在歷史舞台的觀眾席上
坐着上帝與撒旦
看廣漠無盡的黑暗之中
人人分得亮光一閃
那麼，哲學家與詩人的思想與詩作，就是「閃中閃」吧。
謹錄英譯如下以供參考：
Life Glimpsed Octavio Paz, translated by Eliot Weinberger
Lightning or fish
in the night of the sea
and birds, lightning
in the night of the forest.
Bones are lightning
in the night of the body.
Oh world, everything is night
and life is lightning.
