朱詩之跡：《朱淑真集注》讀後速記

《朱淑真集注》，冀勤輯校，中華書局出版

本書主要依宋人鄭元佐所下注釋，並由冀勤輯校，所收文本相當全面，基本上現存的、存疑的朱淑真作品都盡收書中。冀勤引清人徐康言，指鄭元佐注「真希世之珍也」，並補一句「但據我看來，則鄭注比較粗疏」。徐康重其希珍，冀氏責其粗疏， 二者其實皆可成立，既然鄭注稀乏粗疏，冀氏如在校辨之餘，能作增補，則更有助一般讀者理解詩句與當中典故。

雖說朱淑真以詞作聞名（當中以〈清平樂‧惱煙撩露〉廣為傳頌），其詩作亦有不少可觀之處，例如寫景題材涵蓋四時景色、筆調清新可喜：

〈中夜〉

馮夷捧出一輪月，河伯吹開萬里雲。
寥廓無塵河漢遠，水光天影接清芬。

借景或詠物生動，抒情述志之語更見其才氣：

〈立春古律〉

停杯不飲待春來，和氣先春動六街。
生菜乍挑宜捲餅，羅幡旋剪稱聯釵。
休論殘臘千重恨，管入新年百事諧。
從此對花並對景，盡拘風月入詩懷。

〈黃花〉

土花能白又能紅，晚節猶能愛此工。
寧可抱香枝頭老，不隨黃葉舞秋風。

集子也有一些「反映社會現實」的詩作，如寫繁華鬧市生活的〈元夜〉、〈閒步〉等；而〈苦熱聞田夫語有感〉則是對農民生活艱苦刻劃入微的作品，雖無選入錢鍾書的《宋詩選註》，但題材絕對與《宋》書中反映勞動人民生活的詩歌（如柳永〈煮海歌〉、章甫〈田家苦〉）互相契合和呼應。

本書附錄的序跋、書錄、叢論匯集了歷來有關朱淑真生平及其《斷腸詞》的史料，然而愈為近世，所輯的論述亦愈多見立論不穩、論據乏弱，尤其最後幾篇由今人所寫的文章：郭清寰一篇欲證朱氏有外遇兼死於非命，可惜臆測之詞極多；聖旦、季工的兩篇亦是論證薄弱，感性語多而甚少合理推論；最後潘壽康、孔凡禮與冀勤的三篇文章則行文稍為謹慎，其中又以潘孔二人的爬梳頗堪一讀。

朱淑真像，收於清《百美新咏圖傳》

書中各論者嘗試重塑朱淑真生平，這些工夫恐怕是徒勞無益的。就現有史料來說，僅以魏仲恭的〈斷腸詩集序〉最近朱氏在世時期（該序寫於淳熙壬寅，1128年），而據稱是出自朱淑真手筆的〈璇璣圖記〉，為清人王士禎於康熙辛亥年間（1681年）之首見，當時已經與朱淑真相隔約近五百年了，況且文中「紹定三年」亦引起了學者間的爭論（「紹定」，還是「紹聖」或「紹興」？）而難有定案共識。那麼，若要了解朱氏生平，較穩當的方法還是只能在魏序的字句中搜尋蜘絲馬跡。例如「蜀之花蕊夫人，近時之李易安」，可見朱淑真應與李清照同期、又或稍晚於她。至於「早歲不幸，父母失審，不能擇伉儷，乃嫁市井民家妻」，即該指朱氏年幼時無法覓得佳偶，方嫁作市井民家妻，而從朱淑真詩詞所描寫的生活，並不見她受物質生活之苦，所以這「市井」二字，除了指其夫品性鄙俗之外，亦應包括他「商賈」的身分。

好的詩詞更需要充足而實在的箋注，明顯地，各家都側重於重構朱淑真生平，這正是《朱》書的失色之處。朱詩所失的，（或）不在作者生平，而在於導賞引領。

（本文亦於豆辦個人頁發表）