忠心工程、放棄可取、仿真膠包：速讀三篇政府新聞稿

近讀三篇政府新聞稿時發現一些笑點，茲列如下：

〈大熊貓中心工程沒挪用公款〉
人可以挪用公款，「大熊貓中心工程」怎樣挪用公款？建議直接引用首句中的「大熊貓中心工程滯後與挪用公款無關」作標題。



〈以條件交換放棄拉布不可取〉

這可算是「兒子生性病母倍感安慰」的改版，或許撰稿人心底裏是支持拉布吧？事實上，即使把句子斷成「以條件交換放棄，拉布不可取」，到底放棄什麼，不讀內文也無法明白。

〈搶包山比賽5‧18凌晨舉行〉

這篇的有趣之處在文中「仿真包」一詞，其英文版用的是「plastic bun」，有Blogger有心，撰文探討這所謂仿真包意義何在，並於文末直接稱之為「膠包」。有關方面大概不想「膠包」前「膠包」後，但如果要怪，就只怪上位者「自膠自受」才「避膠則吉」吧？

文中一句「鑑於場地面積有限，除嘉賓區外，四個觀眾區總共可容納約1,650人同時觀賽」亦不甚妥，因為「鑑於……」一語實突顯了「嘉賓區」與「觀眾區」有別，讀的人不禁會想，嘉賓區坐多少人？是不是都比觀眾區舒適？如此畫蛇添足，不如乾脆刪掉。