〈黃鶴樓〉 崔顥
昔人已乘黃鶴去，此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁。
《唐詩排行榜》把這詩放在卷首，此書的排行方法自然有商榷之處，其標準大概是按照一首詩歌於歷來被談論、引用的次數之多寡而為唐詩排名，而在這個頗為科學的統計下，再次揭示〈黃鶴樓〉一詩的魅力歷久不衰。個人覺得，這首詩標誌着唐詩、甚至是中國詩歌的頂峰。由同代人李白的嘆服，到今人不論是否文學出身，皆能欣賞此詩之美，足見這詩在歷史長河中一直站得牢牢穩穩。
子軒與Jacky的討論有一點是非常值得再談的，就是〈黃鶴樓〉的尾聯，特別是最後一句，收得好嗎？我在看這「收得好與不好」的問題時，是把〈黃鶴樓〉視為「有資格問鼎中國第一詩」的標準和要求去看的，在這種眼光看下去，〈黃鶴樓〉本身在主題方面，未算突破，因今昔之別而心生愁緒，這是中國古典詩歌常見的主題，但是在語言方面，〈黃鶴樓〉就是一等一的破格佳作了：「黃鶴」一詞在頭四句共出現三次，竟絲毫不令詩句呆板，這是使我（甚至可能是所有讀者）百思不得其解其神妙之處（類似的「神句」可參考李清照的「尋尋覓覓，冷冷清清，淒淒慘慘戚戚」），這樣先聲奪人的首頜二聯，已令此詩能永遠留在文學史中。除了備受歷代注目的「黃鶴」三現外，「空」一字同見於第二與第四句，就是說，這詩的首頜二聯二十八字裏，有八個字是經「循環再用」的！再加上頸聯的「歷歷」、「萋萋」，以及首句末句都出現了的「人」，詩人在剩餘「位置」所用的詞，就得要極度極度謹慎用心，把一字一詞皆錘盡磨碎，一首千古絕唱方能煉成。
首聯頜聯之妙，不再多說，頸聯亦對仗甚工。那麼，「日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁」，這樣的收結如何？在我看來，「使人愁」這三字用力確輕，如果用英語去說，幾乎就是make people sad或make me sad了，在律詩這種高度形式化的創作中，以至在詩歌這種對字詞選用有着最高要求的創作中，「使人愁」三字合起來，都很難說是最佳的選詞用字。尤其是，與首頜二聯一併，尾聯只見平淡，而不是那種由濃轉淡的美感。
其實，「日暮鄉關何處是」這一問，本身已表達了詩人的「愁」緒。昔人乘黃鶴而去，去的地方無論是哪裏，都是個理想的、令人嚮往的地方，但作者自己卻連「鄉」都看不到，這就是無處可歸的無奈託問了。昔人已去，詩人無歸，本身已是絕佳襯托，把愁說破，縱然不是「淺率」，一個淺字是無疑的走不掉了。
另外，Jacky先生提到李白與蘇軾的句子，也正好用來印證末句「不直抒感情，感染力反而可提升」的論點。「一叫一回腸一斷，三春三月憶三巴」、「料得年年腸斷處，明月夜，短松崗」——「斷腸」二字恰巧都不是落在末句，特別是蘇軾那句「明月夜，短松崗」，六字全為寫景之筆，但更能襯托（甚至提升了）斷腸之情——如果東坡寫成「明月夜，黯魂傷（甚至是「使人傷」……），感情就變得浮淺外露了。
英國詩人柯烈治（Samuel Taylor Coleridge）說過：“Prose: words in their best order; poetry: the best words in the best order.”〈黃鶴樓〉是否絕佳之作？答案是肯定的，但要說是中國詩歌的best of the best，則可再議——特別是在其尾聯的遺詞用字上。當然，正如文首所說，我是以問鼎「中國第一詩」的要求去試評的，我自己本身也十分喜愛此詩——再說一次——特別頭四句，同時亦覺得，除〈黃鶴樓〉以外，能夠挑戰中國詩歌頂巔的，屈揩可數而難數哩。
延伸閱讀：
火苗文學工作室「慢性眾讀」自助計劃：詩歌選讀
黃鶴與白雲，誰去？——讀崔顥〈黃鶴樓〉札記／望軒
沒有留言:
發佈留言